Concurso SACW/CWSP: resultados da enquete

Concurso SACW 2021

Resultados e Análise da Enquete

Histórico

Desde sua criação, o Concurso Integração Brasil em CW, se destacou pela organização e pelo grande número de participantes. O incentivo aos iniciantes e a popularidade do concurso tornaram o CWSP um grupo prestigiado e conhecido internacionalmente.

Com a reorganização do CWSP e seu reerguimento, ficou evidente que a reedição do concurso seria uma demanda natural. Assim, visando a atualização não só das regras, mas também da adequação às tecnologias que envolvem o radioamadorismo, foi elaborada uma proposta de Regulamento apoiada em consultas individuais e opiniões de colegas experientes em participar e organizar concursos, que prontamente colaboraram (e muito).

Também é importante ressaltar que a realização do concurso do CWSP está diretamente vinculada às finalidades do grupo, por meio de seus propósitos de inclusão, aperfeiçoamento e preparo dos iniciantes. A estes é reservado o futuro do CWSP.

A enquete teve como objetivo validar essas adequações e mais uma vez receber a análise e a argumentação dos interessados em participar, sem exigência de identificação e com toda liberdade de expressão, por meio de formulário em link de internet.

Outros colegas enviaram suas sugestões por e-mail, bem detalhadas e com observações importantes que também foram aproveitadas.

Ao finalizar esta enquete, novamente as propostas foram analisadas, dessa vez por um grupo de radioamadores experientes, para que as conclusões fossem validadas ou reformuladas.

Por fim, nos cabe apenas a agradecer a todos pela participação e entusiasmo.

Resultados

1- O concurso será anualmente realizado no terceiro final de semana cheio de novembro. O período sugerido é de 27 horas (das 18h00UTC de sábado a 21h00 UTC de domingo). Você está de acordo?

Sim: 79,5%

Não: 20,5%

Comentários/Justificativas/Sugestões:

  • “48 horas de operação é o ideal, pois permite um melhor aproveitamento da propagação e tempo livre disponível”.
  • “O horário final poderia ser 2400 UTC de domingo porque quando começam a abrir as bandas noturnas de 80 e 160 o conteste chega ao fim”.
  • “O horário de início poderia ser 2100 UTC de sexta até 0000 UTC de domingo”.
  • “Iniciar com 24 ou 18 horas”.
  • “Sugiro o início as 1200 UTC do sábado, pelo período de propagação”
  • “Nesse mesmo dia teremos o LZ DX Contest, mas acho que não vai atrapalhar”.
  • “Das 1500 UTC de sábado às 2100 UTC de domingo”.
  • “Com duração de 24 horas fica mais competitivo e abrange todas as mudanças de propagação nas faixas.

 

2- As bandas a serem utilizadas são as de 80, 40, 20, 15 e 10 metros. Deve-se incluir a banda de 160 m?

Sim: 68,2%

Não: 31,8%

Comentários/Justificativas/Sugestões:

  • “Nunca ouvi alguém em 160m, mas se o objetivo é incentivar o uso da faixa, tudo bem”.
  • “Poucos RA têm acesso à banda de 160m”.
  • “A banda de 160 metros é muito pouco usada na América do Sul, creio que pouquíssimas estações possuam esse recurso”.
  • “A banda de 160m iria beneficiar alguns operadores, a maioria não tem essa banda”.
  • “A inclusão da banda de 160 é superinteressante porque no Riachuelo surpreendeu a movimentação na banda. No CVA deverá ser mais interessante ainda e mais um conteste com 160 será bom demais para mantermos a banda ativa”.
  • “A grande maioria dos radioamadores não tem antena nem rádio para 160m. Incluir a banda é privilegiar, visto que, concorrendo em SOAB, um radioamador que tiver 160m, mesmo que tenha feito apenas dois contatos na banda, leva vantagem. Sugiro as bandas tradicionais, muito mais frequentadas”.
  • Excluir a banda dos 20m para que os Classe C concorram diretamente com os demais.
  • O concurso do CWSP era só em 3 bandas: 40, 15 e 10m.
  • Os radioamadores classe C não podem operar em 20 metros e em 160m é difícil se instalar antena por limitação de espaço.

 

3- Considerando-se as finalidades do concurso, as categorias previstas no Regulamento (SOAB, SOSB, QRP e YL; HP e LP) são suficientes?

Sim: 70,5%

Não: 29,5%

Comentários/Justificativas/Sugestões:

  • “Inserir categoria para jovens com até 18 anos”.
  • “Inserir uma categoria adolescente até 17 anos”.
  • “Acredito que faltou a Categoria Grupos e Associações”.
  • “Seria interessante pelo menos uma categoria multi op, pode ser a multi single ou multi one, para dar oportunidade aos que não tem equipamento e operam em grupo”.
  • “Sugiro a inclusão da categoria SO3B (single operator 3 band), onde o operador pode escolher apenas 3 bandas, além das demais”.
  • “Sugiro que também tenhamos a categoria QRP Single Band. Exemplo: SOQRPSB e SOQRPAB. Sinto que será um atrativo e mais competitivo”.
  • “Categoria QRS, pois muitos iniciantes que não tem prática com concurso e principalmente CW. Veteranos costumam não atender novatos e estes acabam por não participar. Dar uma atenção aos novatos pode incentivar mais participantes. ”
  • “Inserir a categoria Classe C”.
  • “Incluir a categoria QRP em “Potência”.

 

4- A troca de mensagens sugerida é a zona ITU em que se encontra a estação participante. Os membros do CWSP, as YL e as estações QRP tem mensagens diferentes (M, YL e QRP) e pontuações maiores. Você está de acordo?

Sim: 79,5%

Não: 20,5%

Comentários/Justificativas/Sugestões:

  • “Zona CQ é mais usual e já é um aquecimento para o CQWW na semana próxima”.
  • “Poderia ser a CQ Zone”.
  • “Sugiro siglas referentes ao país: BR, AR, UY, BO, PY e segue”.
  • “Sugiro que a mensagem seja a idade do operador”.
  • “A mensagem poderia ser o número de anos da licença do operador”.

Outras sugestões gerais, relativas ao âmbito e a possíveis parcerias:

  • ”Somente nacional, muito pouco tempo para divulgação”.
  • “Não vejo muito espaço para mais um conteste internacional de CW, ainda mais uma semana antes do CQWW CW. Vale a pena debater mais antes de bater o martelo.
  • “Pensar se não vale encampar outra atividade (?) e fazer o patrocínio compartilhado, como por exemplo WWSA GACW/CWSP ou então e mais importante o MM CWJF/CWSP”.
  • Criação do anexo “dicas” com exemplos e recomendações a todos os participantes (esse trabalho é extenso e não será publicado aqui).

Análise

Pela observação dos percentuais apurados nas respostas objetivas, parece óbvia a conclusão de que o Regulamento teve ampla aceitação na forma em que foi apresentado.

Entretanto algumas justificativas, especificamente para a inclusão da banda de 160m (em direção contrária à maioria dos votos), trazem razoabilidade e coerência. Esse aspecto qualitativo foi considerado com importância superior ao aspecto quantitativo.

Adotada a exclusão da banda de 20 metros, pelo aspecto de incentivo à participação dos radioamadores da Classe C em condições idênticas às demais. Com isso o CWSP se alinha ao propósito de incentivo da participação de iniciantes e à progressão dos Radioamadores.

Para as demais questões, não houve convergência coerente para fazer frente às respostas objetivas.

Nota-se também que as respostas objetivas apontaram para um modelo muito semelhante à maioria dos atuais contestes brasileiros.

Deve-se considerar que o âmbito do SACW (talvez o único concurso em CW com essa característica) impõe a observação de dados de participação de outros países, onde há diferenças na legislação por categorias.

Conclusões

Entendendo que as contribuições colecionadas até agora refletem os anseios da comunidade radioamadora, elas certamente poderão ser incorporadas ao longo das experiências que tivermos na realização do SACW, pois há espaço e tempo para isso.

O Regulamento teve sua estrutura principal mantida e sofreu, nesse primeiro momento, pequenos ajustes que são mais adequados aos propósitos do CWSP, ao mesmo tempo em que promove a integração Sul Americana.

Apostando no sucesso e na crescente participação da comunidade radioamadora, a cada edição haverá observação, revisão e aperfeiçoamentos.

Esperamos que todos colaborem na divulgação e na participação.

Arrectis auribus!